Ekonomisk skada för pensionärerna - speciellt för de som använt Mats Svensson 2000 AB
Vad är den ekonomiska skadan av att använda Mats Svensson 2000 AB och liknande tjänster?
Här diskuteras vilken ekonomisk skada som kunder och andra följare kan lida av om avkastningen är mycket sämre än vad man hade kunnat förvänta sig och inte uppmärksammas på detta i tid. I slutändan drabbar det pensionärerna. Speciellt diskuteras den ekonomiska skadan för Mats Svensson 2000 AB eftersom den haft så många kunder i kombination med dålig avkastning under lång tid jämfört med AP7 Aktiefond.
Allra-skandalen (jämförelse)
SvD Näringsliv har beräknat att de som hade sina pengar hos Allra sedan 2012 tillsammans hade förlorat runt 4 miljarder kronor, jämfört med om pengarna hade varit placerade i "soffliggarfonden" AP7 Såfa.
Mycket sämre avkastning av att följa Mats Svensson 2000 AB än om man valt AP7
På sidan om Avkastning diskuteras kostnader med sämre avkastning för den enskilde personen, jämfört om man hade legat kvar med AP7 Såfa ellerAP7 Aktiefond. Här diskuteras omfattningen för det stora antalet som följer tjänsten.
En konservativ beräkning baserat på snittavkastningen för Mats Svensson 2000 AB mellan 2011 och 2023 har visat att den ekonomiska skadan för kunderna varit ungefär 400 miljoner kronor, jämfört med om de hade valt AP7 Såfa eller AP7 Aktiefond. Då beräkningen är konservativ men även har en hel del osäkerheter i antagandena så kan den totala skadan vara lägre men i värsta fall även högre, kanske uppåt 1 miljard. Beräkningen bygger på ett antagande om 5 000 kunder, ett värde i premiepensionen på 100 000 kr, och att kunderna använt tjänsten under i snitt 6 år.
Beräkningen finns i länkat dokument, under flik 1. Mats Svenssons avkastning.
Har man haft oturen att vara med de senaste 5 åren kan man ha förlorat extra mycket, se tabell 3 på sidan om avkastning.
Räknar man med att 5000 kunder (eller andra som följt Mats indirekt utan att vara kunder själva) i snitt hade 100 000 kr i premiepensionen i slutet på 2018, så kan man summera förlusten mot att ha legat i AP7 Aktiefond till 472 miljoner kronor bara under den perioden.
Skulle det ha varit 10 000 som följt Mats Svensson de senaste 5 åren så kan man summera förlusten till 944 miljoner kronor, dvs nästan 1 miljard.
Det finns många osäkerheter i antagandena men man ser ändå vilken storleksordning det handlar om med så dålig avkastning under 5 år och så många kunder. Troligen är kalkylen för lågt räknad givet vad Mats Svensson själv sa i Rikatillsammans forum i maj 2020 om att medelkunden har 500 000 kr på sina premiepensionskonton. Den totala skadan kan alltså handla om flera miljarder!
Räknar vi istället på 5000 kunder som följt Mats fondval de senaste 5 åren och ett startkapital på i snitt 500 000 blir den ekonomiska skadan (tappad pensionsutveckling):
5000 * 500 000 = 2,5 miljarder!
Det blir helt sjuka siffror pga det stora antalet kunder och totalt antal personer som följt hans val kan vara ännu större.
Under samma period har Mats fått intäkter på grovt sett 50 miljoner på prenumerationerna.
Förlorad pension
För den enskilde pensionären kan den ekonomiska skadan av en sämre avkastning i premiepensionen vara mycket stor. Enligt ovan hävdade Mats själv i maj 2020 att hans medelkund hade c:a 500 000 i permiepensionskapital. Genom att följa Mats Svenssons fondval har man grovt sett gått miste om en fördubbling av pensionskapitalet under de efterföljande 5 åren.
Att gå miste om en fördubbling av pensionskapitalet är ingen liten sänkning av premiepensionen när man sen ska ta ut pension. Att som exempel ha 500 000 istället för att ha 1 000 000 märks ju verkligen ekonomiskt. Eftersom premiepensionen är livsvarig så får man leva med den sämre pensionen resten av livet.
Månadsavgifter för Mats Svensson 2000 AB
Man betalar månadsavgifter för tjänsterna, exempelvis Mats Svensson 2000 AB tar 129 kr/månad för den dyraste prenumerationen för information om hans byten i premiepensionen (PPM).
Avgifterna påverkar inte avkastningen i premiepensionen då avgifterna ligger utanför det systemet. Därför är detta inte inräknat i siffrorna och graferna på sidan om avkastning.
Däremot påverkar avgifterna privatekonomin precis som alla andra utgifter gör. Tar man hjälp av en sparkalkylator kan man räkna på vad månadsavgifterna gör på många år om de istället hade satts in i ett fondsparande.
Exempel med 129 kr/månad och antagen avkastning på 7% per år om pengarna istället hade satts in i en indexfond:
Värde efter 5 år: 9 236 kr
Värde efter 10 år: 22 190 kr
Värde efter 20 år: 65 842 kr
Värde efter 40 år: 320 632 kr
Pizzaanalogin för att matcha att Mats Svensson 2000 AB i sin reklam hävdar att tjänsten bara kostar som en pizza
Mats Svensson har i sin aggressiva marknadsföring hänvisat till att 129 kr i månaden för tjänsten bara är som en pizza.
Men låt oss då även räkna med förlusterna mot att ligga i AP7 de senaste 5 åren, räknat i antalet pizzor!
Ekonomisk skada för Mats Svensson själv
Mats Svensson hade enligt hans egen redovisning på sin hemsida ett värde på 1 517 280 kr i sin premiepension i slutet av 2018.
Räknar man på hur mycket han förlorat på att välja fonder själv istället för att välja AP7 under de senaste 5 åren 2019-2023, så får man att han skulle ha haft ungefär 1,4 miljoner mer i slutet på 2023 än vad han hade (1,8 miljoner) om han hade haft AP7. Alltså att han istället hade haft c:a 3,2 miljoner.
Är 1,4 miljoner mindre för honom privat i premiepensionskapital mycket?
Då får man ta hänsyn till vilken omsättning hans företag Mats Svensson 2000 AB haft de senaste 5 åren. Summerar man omsättningen får man ungefär 50 miljoner i omsättning, alltså pengar som hans kunder har betalat för hans tjänst under den den perioden. Detta samtidigt som att de som följt hans fondval totalt sett kan ha förlorat i storleksordningen 1 miljard enligt ovan mot om de istället hade valt AP7.